Sources · méthode · corrections

20 sources principales · vérifiées au 10.08.2026

Une affirmation vaut ce que vaut la piste qui mène à sa source.

Le registre privilégie les documents officiels pour les dates, décisions et statuts procéduraux. La presse d’investigation est utilisée pour ouvrir des pistes ou documenter des pièces non publiées, avec une qualification explicite de ses limites.

1.0

Source primaire

Décision, rapport, statistique, convention ou document d’entreprise portant directement sur le fait.

0.8

Source corroborée

Plusieurs sources indépendantes convergent ou une enquête cite des pièces identifiables.

0.6

Source intéressée

Témoignage, communication d’entreprise ou récit d’un acteur ; utile avec contrepoint.

0.3

Piste

Allégation non corroborée, indice relationnel ou hypothèse à tester — jamais formulé comme conclusion.

20 sources

Registre documentaire

S04Justice

Arrêt n° 83/2016

Contrôle juridictionnel insuffisant de la transaction après engagement des poursuites.

Cour constitutionnelle02.06.2016Force : Très forte
S09Presse

Audition de Didier Reynders

Restitue ses dénégations, la réunion Degoul et son explication du compromis.

BX1 / Belga18.07.2017Force : Moyenne
S17Justice

CJIP Airbus — communiqué

Accord sur des campagnes en Libye et au Kazakhstan ; ne vaut pas condamnation individuelle.

Agence française anticorruption / PNF30.11.2022Force : Très forte

Politique éditoriale

Corriger fait partie de la méthode.

Les personnes citées peuvent demander une correction, apporter une pièce ou exercer un droit de réponse. Toute correction substantielle doit être datée et expliquée dans l’historique public du dépôt.

Le dossier ne publie ni données bancaires personnelles, ni adresses privées, ni documents dont la détention serait manifestement illicite. Les citations sont limitées au nécessaire et toujours contextualisées.