Chômage limité dans le temps
Depuis le 1er mars 2026, le chômage complet est limité à un maximum de 24 mois selon le passé professionnel ; les allocations d’insertion à un an, avec règles et exceptions.
Gouvernement fédéral 2025–2029
Arizona : le bilan intermédiaire qui compte pour le vote.
La coalition N-VA, MR, Les Engagés, Vooruit et CD&V combine assainissement budgétaire, activation, réforme des pensions, fiscalité et politiques régaliennes. L’analyse sépare ce qui est déjà en vigueur, ce qui reste contesté et ce qui relève encore de la négociation.
Réforme des pensions
Le Bureau fédéral du Plan estime un frein au coût du vieillissement mais aussi une pension moyenne plus faible que sans réforme, davantage d’inégalités et un risque de pauvreté plus élevé.
Contrôle juridique actif
Plusieurs volets sociaux et migratoires ont fait l’objet de recours. Il faut distinguer rejet d’une suspension, recours au fond, suspension partielle et annulation.
Budget · Comité de monitoring 6 juillet 2026
La consolidation n’a pas encore stabilisé la trajectoire.
3,9 %
déficit entité I en 20265,1 %
déficit de l’ensemble des pouvoirs publics en 2027110,7 %
dette publique / PIB en 2026122,6 %
projection dette / PIB en 2031 à politique inchangéeAttention aux périmètres : déficit de l’entité I et déficit de l’ensemble des administrations ne sont pas le même indicateur.
Lecture critique
Trois transformations à suivre
Déplacement de charge
Une économie dans l’assurance chômage peut se traduire par des dépenses supplémentaires pour les CPAS. Le dossier doit donc être lu entre niveaux de pouvoir, pas ministère par ministère.
Asymétrie territoriale
Les effets sont plus importants dans les territoires où chômage, pauvreté et contraintes budgétaires locales sont plus élevés, notamment Bruxelles et la Wallonie pour certaines réformes.
Vitesse du droit
Procédures accélérées, évaluations tardives et recours peuvent créer une friction entre vitesse politique, qualité de la loi et contrôle juridictionnel.
Aide à la décision
Évaluer les partis de majorité sur trois questions.
1. Intention
Le compromis final reste-t-il cohérent avec ce que MR ou Les Engagés avaient promis à leurs électeurs francophones ?
2. Distribution
Qui gagne, qui perd, à quel horizon et à quel niveau de pouvoir le coût est-il transféré ?
3. Résultat
Les objectifs annoncés — emploi, déficit, efficacité — s’améliorent-ils suffisamment pour justifier les coûts sociaux et politiques ?